ДОГОВОР ХОЛОДНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-2241/2014
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как строительно-техническим заключением подтверждены факты укладки кровельного покрытия неровными кусками, наличия в покрытии многочисленных прожогов, пузырей, трещин, наличия обязанности у ответчика в проведении работ для устранения дефектов кровли, относящихся к капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:47

  2. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1598
    В удовлетворении иска об обязании ответчиков произвести ремонтные работы фасада дома отказано правомерно, поскольку не установлено вины ответчиков в ненадлежащем содержании общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 31.01.2014 по делу N 33-529/2014
    В иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права общей долевой собственности на общее имущество отказано, поскольку спорное нежилое помещение было сформировано органами технической инвентаризации как самостоятельный объект недвижимости, не доказано использование данного нежилого помещения в целях обслуживания нужд владельцев помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:20

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.12.2013 N 33-6577
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в отношении одного ответчика - управляющей компании, поскольку установлено, что причиной залития квартиры истца стал срыв шарового крана холодного водоснабжения. Ответчик является лицом, обязанным обеспечить содержание общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических и юридических лиц, обязанности по возмещению убытков возложены на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 20:00:00

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.01.2014 N 33-171
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, морального вреда, расходов на представителя удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен в результате некачественного оказания управляющей компанией (ответчиком) услуг, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, - причиной залития является образование свища на сгоне холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 19:25:37

  6. Постановление Тамбовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 4-а-30
    Суд правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, поскольку действия общества правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременного исполнения обществом возложенных на него законом и договором обязанностей, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:49

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-843/2014
    Исковые требования в части возложения обязанности по производству текущего и капитального ремонта жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как собственник и бывший наймодатель жилых помещений не исполнил такую обязанность до передачи жилых помещений в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:17

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-850/2014
    Исковые требования в части возложения обязанности по осуществлению текущего и капитального ремонта указанного домовладения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как собственник и бывший наймодатель жилых помещений не исполнил такую обязанность до передачи жилых помещений в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:16

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, допустил нарушение порядка их приостановления, чем нарушил права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:46

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2118/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании действий нарушающими условия договора управления многоквартирным домом, запрете привлекать сторонние организации для производства любых ремонтных работ в общедомовом имуществе отказано правомерно, поскольку доказательств тому, что ответчик чинит препятствия управляющей компании в доступе к коммуникациям, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:55


   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор холодного водоснабжения многоквартирного дома