ДОГОВОР ХОЛОДНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3730/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением строительно-технической экспертизы доказано, что дом находится в недопустимом физическом состоянии, нуждается в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:08:17
    
    
32. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3845/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежный документ был направлен истцу своевременно, а так как истцом показания прибора учета коммунального ресурса представлялись нерегулярно, то оплата ответчиком обоснованно рассчитывалась исходя из среднемесячных показаний потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:08:02
    
    
33. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.10.2014 N 33-2011
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оснований для удовлетворения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:58:09
    
    
34. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-5951
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о подключении к водопроводной сети сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:56
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.10.2014 по делу N 33-5244/2014г
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно на собственнике помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета, используемыми для учета потребленных воды, электрической энергии, газа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:27
    
    
36. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-6124
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания не представила доказательств надлежащего исполнения обязанности по своевременному проведению осмотра общего имущества, в том числе стояка холодного водоснабжения, расположенного в соседнем нежилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:02:16
    
    
37. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.11.2014 N 33-5133/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:11:03
    
    
38. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10547
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не производились проверка начисления платы за водоснабжение и ее перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:39:12
    
    
39. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10716/2014, А-57
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что ответчики не оплачивали услуги по отоплению продолжительный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:37:55
    
    
40. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10731/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт осуществления ответчиком своих намерений по отключению холодного водоснабжения в доме, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:37:45
    
    

   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор холодного водоснабжения многоквартирного дома