ДОГОВОР ХОЛОДНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2015 N Ф06-247/2015 по делу N А49-14679/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одностороннее предъявление ЖСКХ указанных затрат к оплате собственникам без утверждения в установленном порядке их размера нарушает порядок ценообразования и влечет ущемление интересов потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:39:20

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 N Ф05-2260/2015 по делу N А41-31903/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством в случае понуждения к заключению договора в судебном порядке его заключение возможно только на период, следующий после даты принятия судебного акта о понуждении к заключению договора. Требование о заключении договора с установлением срока его действия на предшествующий принятию решения по делу период не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:04:54

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 N Ф05-3184/2015 по делу N А40-157598/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку без оценки доводов ответчика по каждому спорному условию договора, в том числе и по поводу особенностей переданного ему в управление специализированного жилищного фонда, вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:35:32

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2015 N Ф04-22366/2015 по делу N А45-22546/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный дом коммунальный ресурс поставляется, требования ресурсоснабжающей организации направлены на урегулирование этих отношений, возражения ТСЖ по условиям договора отсутствуют, один из пунктов договора изложен в редакции суда с учетом законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:01:34

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2014 N Ф02-5760/2014 по делу N А33-4135/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что система внутреннего противопожарного водопровода не относится к общему имуществу спорного многоквартирного дома, оспариваемое предписание незаконно возлагает на учреждение обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:27:27

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2015 N Ф02-2175/2015 по делу N А10-3752/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является организацией, осуществляющей снабжение холодной водой в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию, и несет обязанность по оснащению таких объектов приборами учета холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:51:57

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015 N Ф01-1878/2015 по делу N А29-3894/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что страховой случай наступил по вине управляющей компании; размер ущерба определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:22:04

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 N Ф01-2389/2015 по делу N А43-18071/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация муниципального образования не давала согласие на заключение сделок, а их совершение влечет для ресурсоснабжающей организации и ее собственника неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:14:46

  9. Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2015 N 309-ЭС15-6503 по делу N А60-11559/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств принадлежности истцу водопроводных сетей, находящихся за пределами внешних границ здания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:43:20

  10. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 309-ЭС15-7417 по делу N А60-18254/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об удовлетворении требования, при этом суды исходили из того, что обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного в жилом доме, собственниками которого избран способ управления силами управляющей организации, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:32:52


   Всего документов: 382
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор холодного водоснабжения многоквартирного дома