ДОГОВОР ГАЗОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5098/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность подачи газа в жилые помещения спорного многоквартирного дома была обусловлена действиями самих собственников квартир.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:34:26
   
   
2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-11013/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки, а в случае его замены - новый прибор, отсутствие у истца достаточных познаний в приборах учета газа основанием для возложения обязанности по его приобретению на ответчика не является.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:04:38
   
   
3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 17АП-1727/2015-ГК по делу N А60-26030/2014
   Требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, о принятии пункта и приложений к договору в редакции истца удовлетворены в части, поскольку предложенная истцом редакция пункта и приложений к договору не соответствует нормам законодательства.
   Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:48:41
   
   
4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 13АП-1935/2015 по делу N А21-3491/2014
   Задолженность по оплате услуг газоснабжения правомерно взыскана с органа местного самоуправления, поскольку снабжающая организация оказала услуги в отношении жилых помещений, которые являются муниципальной собственностью и в спорный период не были заселены нанимателями, при этом отсутствие в жилых помещениях приборов учета газа свидетельствует о правомерности расчета оказанных услуг на основании утвержденных нормативов потребления.
   Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:06:10
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.07.2015 по делу N 33-3022
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан ответчиком, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
   Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:39:55
   
   
6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015 N Ф07-2295/2015 по делу N А05-10015/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено заявками потребителей услуг, проживающих в домах, а отсутствие договорных отношений с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанных услуг; доказательства того, что стоимость аварийного обслуживания включена в состав услуги по газоснабжению, не представлены.
   Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:22:21
   
   
7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015 N Ф07-4536/2015 по делу N А66-3635/2013
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, покупатель, являясь в спорный период исполнителем коммунальных услуг, обязан оплатить газ, поставленный ресурсоснабжающей организацией для бытовых нужд граждан жилого дома.
   Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:43:59
   
   
8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 N Ф08-8264/2014 по делу N А53-2371/2014
   Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
   Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:47:45
   
   
9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 по делу N А53-2371/2014
   О взыскании задолженности по договорам поставки природного газа.. Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату товариществом уступленного права по оплате газа.. Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку товарищество не оплатило стоимость уступленного права; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как законом и уставом товарищества не запрещено заключение договоров цессии, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что сделка заключена при наличии реальной угрозы прекращения газоснабжения жилого дома в случае незаключения договора цессии.
   Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:12:08
   
   
10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А66-14562/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате поставленного в многоквартирные дома газа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.09.2014 01:24:41
    
    

   Всего документов: 18
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор газоснабжения многоквартирного дома