ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОТОПЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6141/2015-АК по делу N А60-6608/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства отказано правомерно, так как в действиях общества установлены нарушения порядка начисления платы за коммунальную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:12:11

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 17АП-6778/2015-АК по делу N А60-2698/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства отказано правомерно, так как установлено, что общество, являясь управляющей компанией многоквартирного дома, нарушило порядок начисления собственникам жилых помещений платы за услугу отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:05:11

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 17АП-7075/2015-АК по делу N А60-2609/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания административного органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку доказан факт нарушения заявителем порядка начисления собственникам жилых помещений платы за коммунальную услугу по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:57:54

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 17АП-7278/2015-ГК по делу N А60-42649/2014
    Требование о взыскании излишне уплаченных за некачественно предоставленную услугу отопления денежных средств удовлетворено правомерно в части, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств поставки ответчиком теплоресурсов ненадлежащего качества, вместе с тем ответчик не отрицает факты несоответствия параметров тепловой энергии в отдельные дни, имевшие место в связи с проведением ремонтных работ на отдельных участках тепломагистралей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:57:31

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N 17АП-7918/2015-ГК по делу N А50-5180/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде или паре удовлетворено правомерно, поскольку подтверждены факт поставки на объекты ответчика тепловой энергии, их объем и стоимость, но доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:48:22

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 17АП-8426/2015-ГК по делу N А71-11783/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в связи с наличием у ответчика как собственника одного из помещений предусмотренной законом и как арендатора другого помещения предусмотренной договором теплоснабжения обязанности оплатить поставленный ресурс, отсутствием доказательств внесения соответствующей платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:34:18

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 17АП-8425/2015-АКу по делу N А60-12733/2015
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования удовлетворено правомерно в части назначения штрафа, так как состав правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:28:21

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 17АП-9129/2015-ГК по делу N А60-54616/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, но доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:20:37

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N 17АП-10003/2015-ГКу по делу N А50-9548/2015
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в собственности ответчика, доказан, а обязательства по оплате поставленных ресурсов ответчиком в установленный срок не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:08:18

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N 17АП-11084/2015-ГК по делу N А60-13247/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с поставкой в многоквартирный дом тепловой энергии на нужды отопления, удовлетворено правомерно, так как несоответствие фактической температуры теплоносителя на нужды отопления нормативному графику подтверждено показаниями прибора учета, излишне полученная ответчиком стоимость тепловой энергии ненадлежащего качества является неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:42:48


   Всего документов: 368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: отопление