ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОТОПЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 17АП-13538/2014-ГК по делу N А50-8445/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде удовлетворено судом правомерно, поскольку подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, горячей воды, но доказательств уплаты ответчиком задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 18:03:45

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 17АП-13545/2014-ГК по делу N А50-8446/2014
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено судом правомерно, поскольку подтвержден факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, но доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 18:03:45

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А24-2591/2014
    О взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 13:02:17

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2014 N Ф01-4306/2014 по делу N А17-6531/2013
    О взыскании долга по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация утверждает, что абонент не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем поставленной энергии и теплоносителя в течение всего отопительного периода определен по установленному у абонента общедомовому прибору учета; определение объема тепловой энергии исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги теплоснабжения при отсутствии подачи тепловой энергии на нужды теплоснабжения неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:25:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2014 по делу N 33-1575
    Иск о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен, так как ответчиками не представлено доказательств уведомления истца о частичном ограничении подачи электроэнергии или невозможности введения частичного ограничения по технической причине.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:32

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2014 по делу N А60-14657/2014
    На исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации в отопительный период при отсутствии общедомовых приборов учета стоимости годового расхода тепла, использованного при утверждении норматива потребления коммунальной услуги на отопление. При этом период начисления гражданам платы за отопление правового значения не имеет при условии предъявления им в совокупности начислений к оплате количества тепловой энергии, равного нормативному годовому расходу тепла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:01:39

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А82-8226/2014
    О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 01:29:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А42-9248/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты коммунальных услуг в завышенном размере, отказано правомерно, поскольку начисленные собственнику помещений платежи перечислялись управляющей компанией в пользу ресурсоснабжающей организации, а расчет потребленного ресурса обоснованно произведен исходя из норматива потребления в связи с поломкой прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:42:46

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 N Ф09-7492/14 по делу N А60-1132/2014
    О взыскании долга по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Тепловая энергия и теплоноситель, поставленные в жилой дом, находящийся под управлением абонента, оплачены не в полном объеме.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка ресурсов подтверждена, в спорный период общедомовой прибор учета находился в поверке, в связи с чем объем поставленных ресурсов должен быть определен расчетным способом исходя из среднемесячного объема потребления по показаниям приборов учета за предыдущие месяцы, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:05:20

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2014 по делу N А55-19775/2013
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец (энергоснабжающая организация) ссылается на то, что ответчик (собственник нежилого помещения многоквартирного дома) не оплатил тепловую энергию, поставленную в его помещение.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в помещении ответчика отсутствуют отопительные приборы, истец, предъявив к оплате стоимость тепловой энергии, проходящей с теплоносителем по транзитному заизолированному стояку помещения ответчика, фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома, оплачиваемый исполнителем коммунальных услуг по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 14:29:43


   Всего документов: 368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: отопление