ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОТОПЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08-5947/2015 по делу N А53-13826/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку количество тепловой энергии, потребленной секциями спорного многоквартирного дома, подлежит определению расчетным способом по нормативам потребления данной коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:04:32

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08-6892/2015 по делу N А32-6748/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выполняет функции теплосетевой организации и не является абонентом или потребителем, поэтому у него отсутствует обязанность по оплате прошедшей через его сети тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:48:33

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2014 N Ф06-16309/2013 по делу N А55-28042/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:15:03

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2014 N Ф06-16517/2013 по делу N А55-19775/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в помещении ответчика отсутствуют отопительные приборы, истец, предъявив к оплате стоимость тепловой энергии, проходящей с теплоносителем по транзитному заизолированному стояку помещения ответчика, фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома, оплачиваемый исполнителем коммунальных услуг по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:12:09

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2015 N Ф06-6789/2013 по делу N А06-3819/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены. Во взыскании части долга отказано, поскольку предъявленные ответчиком в адрес истца возражения относительно качества предоставляемых услуг за спорный период документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:45:12

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 N Ф05-5485/2015 по делу N А40-65644/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие между сторонами спора о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии вся поставленная истцом по договору тепловая энергия подлежит оплате ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:31:28

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2015 N Ф05-5949/2015 по делу N А40-81149/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обоснованности расчета истца, которым порядок расчетов между теплоснабжающей организацией и потребителем предусмотрен только за отопительный период и размер платы за коммунальный ресурс - тепловую энергию на отопление - определен по объему, рассчитанному по нормативным нагрузкам с использованием методики применения коэффициента 12/7, основан на ошибочном толковании условий договора и сделан без учета правовых норм.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:29:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N Ф05-2974/2015 по делу N А40-46864/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие задолженности по оплате поставленной истцом и полученной ответчиком теплоэнергии, объем которой документально подтвержден, а доказательства погашения задолженности либо отсутствия долга ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:12:56

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-7030/2015 по делу N А40-99418/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:26:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2015 N Ф05-13963/2015 по делу N А40-99433/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено согласование сторонами иных тепловых нагрузок, чем указано в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:20:14


   Всего документов: 368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: отопление