ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОТОПЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 N Ф09-2881/15 по делу N А34-3939/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подвальном помещении не только проходит магистраль горячего водоснабжения, но и установлены отопительные приборы (радиаторы), помещение является отапливаемым.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:40:35

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 N Ф07-10192/2014 по делу N А42-7656/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам неотапливаемости 35 подвальных помещений домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:08:49

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-365/2015 по делу N А66-15804/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена; определение количества поставленной энергии произведено расчетным способом с использованием норматива потребления в связи с отсутствием на объектах ответчика общедомовых приборов учета и неподтверждением предоставления ответчиком истцу для расчета показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:51:31

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 по делу N А66-3249/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает абонента от оплаты фактически потребленного ресурса; при расчете объема и стоимости теплоэнергии неверно применены тарифы, действующие в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:36:17

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2015 N Ф07-2986/2015 по делу N А56-51358/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания правомерно оплатила тепловую энергию при отсутствии приборов учета в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам по нормативу потребления исходя из необходимости оплаты поставленной тепловой энергии равными долями по 1/12 от годовой нормы ежемесячно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:07:56

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015 N Ф07-3801/2015 по делу N А56-58771/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду отсутствия приборов учета в жилом доме объем поставляемой энергии за часть спорного периода правомерно определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного для данного типа дома распоряжением Комитета по тарифам, а за остальную часть периода - исходя из показаний общедомового узла учета, подтвержденных отчетами о теплопотреблении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:01:42

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 N Ф07-1991/2015 по делу N А66-6636/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан верным представленный ответчиком расчет задолженности исходя из тарифов, установленных для населения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:59:47

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 N Ф07-5893/2015 по делу N А56-82651/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; расчет задолженности исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:33:01

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2014 N Ф08-8460/2014 по делу N А53-334/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены мотивы, по которым не принята во внимание ссылка администрации на то, что спорные квартиры предоставлены в порядке социального найма для проживания физическим лицам (нанимателям). Не учтено, что в отношении дома, в котором расположены спорные квартиры, заключен договор управления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:49:51

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08-5308/2015 по делу N А53-20445/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, в ведении которого находятся на праве оперативного управления две квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:09:21


   Всего документов: 368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: отопление