ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОТОПЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N Ф10-2231/2015 по делу N А14-1421/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, опровергающие поставку тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:09:11

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2015 N Ф10-2436/2015 по делу N А64-5480/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для включения в расчет задолженности стоимости потребленного теплового ресурса площади вспомогательных помещений мест общего пользования не соответствует положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:01:22

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015 N Ф10-2576/2013 по делу N А48-4271/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска и объем тепловой энергии подтвержден первичными документами - подписанными сторонами, двухсторонними отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:55:58

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2015 N Ф09-2340/15 по делу N А71-6760/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как прекращение подачи тепловой энергии в одностороннем порядке при отсутствии согласия абонента и в нарушение договорных отношений подтверждено, при этом установлено, что данная теплоснабжающая организация является единственной на территории населенного пункта, осуществляющей выработку тепловой энергии на нужды центрального отопления, иные источники обеспечения тепловой энергией отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:16:48

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-2700/15 по делу N А50-11959/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств наличия у теплоснабжающей организации сетей, через которые она имеет возможность передавать ТСЖ тепловую энергию, оказывать услуги горячего водоснабжения, у ТСЖ отсутствует задолженность по оплате спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:11:08

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 N Ф09-3362/15 по делу N А50-19399/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные участки сетей не являются общедомовым имуществом, используются собственником (ресурсоснабжающей организацией) при осуществлении производственной деятельности, подтверждено их аварийное состояние, влекущее невозможность обеспечения потребителей качественными коммунальными ресурсами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:02:39

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2015 N Ф09-2452/15 по делу N А76-18246/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка актам замера температуры, не выяснен вопрос, кем они подписаны, вывод об отсутствии доказательств предоставления некачественного ресурса и неправомерности перерасчета платы сделан без учета этих актов, вывод о недобросовестности управляющей организации ошибочен ввиду своевременной оплаты выставленных ей счетов и отсутствия в материалах дела корректирующих счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:57:25

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2015 N Ф09-3975/15 по делу N А76-6278/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подача тепловой энергии была прекращена по инициативе теплосетевой организации, несение расходов подтверждено, они не возмещены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:51:53

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 N Ф09-4164/15 по делу N А50-10766/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как общество обладает статусом теплоснабжающей организации по отношению к ТСЖ, поставка коммунальных ресурсов не оспорена, при расчете задолженности учтена поставка горячей воды ненадлежащего качества, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:43:18

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N Ф09-2478/15 по делу N А50-23634/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка ресурса и наличие задолженности подтверждены, при этом размер фактических расходов на производство и поставку ресурса определен по результатам экспертизы, во взыскиваемую сумму включен НДС, доказательств погашения долга не представлено, платеж без указания расчетного периода правомерно зачтен в счет ранее возникшей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:41:28


   Всего документов: 368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: отопление