ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 N Ф05-1428/2015 по делу N А40-59271/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оценка доводу ответчика о том, что на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии был заключен договор энергоснабжения с третьим лицом, дана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:05:32

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-3191/2015 по делу N А40-120596/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:02:09

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-4183/2015 по делу N А40-54604/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма задолженности образовалась от разницы тарифов на тепловую энергию, поставленную на объект, не предусмотренный договором, в связи с чем ответчик не принимал бюджетных обязательств по предоставлению субсидий, соответственно, отсутствуют и основания для ее выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:41:31

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-4369/2015 по делу N А40-99206/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о доказанности истцом размера долга необоснованны, кроме того, суд не учел условия заключенного сторонами договора, императивные нормы, устанавливающие порядок определения объема коммунальной услуги, признал правильным расчет истца, определившего объем поставленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, без учета условий заключенного сторонами договора, а также не предложил сторонам представить расчет объема тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:41:06

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N Ф05-3996/2015 по делу N А40-65835/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:39:43

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015 N Ф05-4705/2015 по делу N А41-57645/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как ресурсоснабжающая организация вправе требовать заключения соответствующего договора с ответчиком - управляющей организацией, на которую договором управления возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:20:22

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N Ф05-5344/2015 по делу N А41-49986/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:17:29

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 N Ф05-6522/2015 по делу N А40-62723/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, являлся ли ответчик в спорный период эксплуатирующей организацией многоквартирного дома, для нужд которого ранее истцом поставлялась электрическая энергия, также не было установлено, прекратились ли обязательственные отношения между истцом и ответчиком по договору, кто осуществлял платежи по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:05:32

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 N Ф05-6729/2015 по делу N А41-44747/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подписанном сторонами акте допуска прибора учета энергии, установленного на границе балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, в эксплуатацию стороны фактически определили дополнительный перечень приборов учета энергии на вводе в многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:05:13

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 N Ф05-5427/2015 по делу N А40-153297/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства исполнил в полном объеме, обеспечив содержание общего имущества и отопление квартир, однако ответчик-1 свои обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил, при этом ответчик-2 несет субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика-1.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:55:09


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения