ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2015 N Ф09-1479/15 по делу N А71-6988/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники помещений на своих общих собраниях не принимали решений о заключении с кооперативом договоров на управление многоквартирными домами, полномочий на заключение договоров энергоснабжения не передавали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:16:37

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-1226/15 по делу N А76-19212/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как расчет задолженности правомерно произведен на основании показаний общедомовых приборов учета (при их наличии) и расчетным методом с применением нормативов потребления (при отсутствии приборов учета). В удовлетворении требования отказано в части, так как по части периода в актах переданной электроэнергии не учтены показания индивидуальных приборов учета, нарушен порядок определения отпущенного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:44

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N Ф09-2741/15 по делу N А60-30594/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как спорные услуги оказывались ресурсоснабжающей организацией абоненту в целях предоставления последним коммунальных услуг гражданам, из расчета задолженности исключена плата за водоотведение по нормативу на общедомовые нужды ввиду отмены соответствующего норматива, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:07:08

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 N Ф09-3097/15 по делу N А34-6579/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как орган местного самоуправления несет расходы по содержанию общего имущества здания, оплате коммунальных платежей только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда, все жилые помещения в здании общежития в спорный период были заселены, обязанность по несению спорных расходов возложена на нанимателей жилых помещений по договорам социального найма законом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:06:05

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2015 N Ф09-3642/15 по делу N А71-9630/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения не установлен, при этом учтено, что в рамках иного дела рассматривается спор об урегулировании разногласий при заключении соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:56:46

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 N Ф09-2926/15 по делу N А50-16515/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как на ресурсоснабжающей организации, использующей спорные участки сетей для поставки ресурсов, лежит обязанность по их содержанию, аварийное состояние данных сетей, влекущее невозможность получения потребителями коммунальных ресурсов надлежащего качества, угрожающее целостности многоквартирного дома и его нормальной эксплуатации, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:46:19

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 N Ф09-4071/15 по делу N А71-9368/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электроэнергии подтверждена, обязанность по оплате лежит на бывшей управляющей организации, которая после расторжения договора управления продолжала предъявлять гражданам счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, не уведомила ресурсоснабжающую организацию о смене управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:14

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 N Ф09-4294/15 по делу N А50-12415/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, общество выполняло функции исполнителя коммунальных услуг, выставляло жителям платежные документы на оплату коммунальных услуг, обязано оплатить стоимость энергии, поставленной в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:35:35

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2015 N Ф09-4540/15 по делу N А60-27144/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, установлено прохождение через указанное помещение тепловой сети, относящейся к общедомовому имуществу, отсутствие в помещении абонента отопительных приборов не исключает отопление данного помещения путем естественной теплоотдачи от общедомового трубопровода, количество потребленной энергии определено с использованием данных общедомового прибора учета пропорционально площади помещения абонента, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:31:09

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N Ф09-4715/15 по делу N А50-14308/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не имеет на каком-либо праве источника тепловой энергии, осуществляющего выработку тепловой энергии для дальнейшей ее продажи, не представлено доказательств принадлежности обществу тепловой сети до жилого дома, управляемого ТСЖ, либо другого участка сети, участвующего в теплоснабжении спорного объекта, поставка энергии не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:27:06


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения