ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-4218/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств того, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнена им в полном объеме, расчет истца не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:57:35

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.07.2015 N 33-2026-2015
    Об исправлении описки в определении суда по делу о возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:45:59

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-6646/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт подачи тепловой энергии в спорный период в жилое помещение не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:33:32

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.07.2015 N 33-7357/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент вынесения судебного акта ответчики не имели задолженности перед истцом по оплате за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:35:28

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.07.2015 по делу N 33-6814/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком установленная договором по управлению многоквартирным домом обязанность предоставлять собственникам помещений этого дома коммунальные услуги, в том числе по электроснабжению, не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:20:05

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-7165/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку коммунальную услугу по предоставлению электрической энергии собственникам жилого помещения в доме, в том числе электроснабжение на общедомовые нужды, должен оказывать исходя из условий договора управления многоквартирным домом ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:01:09

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-7414/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как при заключении договора управления многоквартирным домом управляющая организация становится контрагентом в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:46:32

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-7968/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, являясь собственником жилого и нежилого помещений, расположенных в многоквартирном доме, несет обязанность по оплате услуг по электроснабжению, отпускаемых на общедомовые нужды, как потребитель.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:11:24

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3330/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено обязательное согласие собственников помещений на установку общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:53:32

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-7572/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на объект поставляется электроэнергия в соответствии с ранее заключенным договором энергоснабжения, поэтому заключение с истцом договора будет являться нарушением действующих нормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:33:24


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения