ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.06.2015 N 33-2502/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства отсутствия технической возможности для установления коллективных приборов учета тепловой энергии в спорном доме, при этом истцами не представлено доказательств предоставления услуг по поставке тепловой энергии ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:20:36

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-2113/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как получаемые ответчиком от собственников помещений денежные средства в качестве платы за содержание общего имущества дома и оплаты коммунальных услуг носят целевой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:02:19

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3753/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем отсутствуют основания для заключения и подписания договора энергоснабжения в редакции, предоставленной истцом, а также не установлены обстоятельства, подтверждающие незаконные действия ответчика, которые причинили истцу моральный вред и являлись основанием для его компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:57:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-18378/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что услуги по содержанию и ремонту, коммунальные услуги истцом оказывались надлежащим образом, следовательно, данные услуги должны оплачиваться ответчиком в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:17:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21234
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку отсутствие договора, заключенного между сторонами, не освобождает собственника жилого помещения от участия и несения необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием, сохранением и эксплуатацией дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:15:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-20516/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период, за который образовалась задолженность, ответчики в квартире не проживали и потребителями услуг по электроснабжению не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:42

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3132/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:33:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-21895
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:07

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/6-5026/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:13:59

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-3273/2015
    Требования третьих лиц: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:01:43


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения