ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

781. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2015 по делу N 11-4599/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт долга подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:08:43
     
     
782. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-5850/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как предоставление услуг подтверждено, расчет задолженности скорректирован с учетом неправомерного начисления платы за горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение исходя из нормативов потребления при наличии в квартире приборов учета.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:55:22
     
     
783. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-2898/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик произвел несанкционированное подключение к газораспределительным сетям путем самовольного присоединения на территории соседнего участка, принадлежащего истцу, при этом учет потребленного газа не велся, договор с истцом на поставку газа не заключался, оплата не производилась. Решение изменено, сумма взыскиваемой задолженности уменьшена.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:27:17
     
     
784. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-11138/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден, оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг, для перерасчета суммы, заявленной к взысканию ввиду ненадлежащего оказания услуг, не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:09:02
     
     
785. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16230/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами был заключен договор на обеспечение коммунальными услугами и техническое обслуживание машино-места в подземном гараже-стоянке, в котором также указан объем подлежащих уплате ежемесячных платежей, с чем истец был ознакомлен и согласен.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:09:23
     
     
786. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5577
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязанность по обеспечению эксплуатации, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета; факт безучетного потребления ответчиком энергии подтверждается доказательствами, представленными самой стороной ответчицы.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:09:09
     
     
787. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-2598
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения общих собраний собственников спорных домов о выходе из состава ТСЖ и договоры на управление, содержание и ремонт общего имущества не оспорены, не отменены и являются действующими.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:53:12
     
     
788. Определение Московского городского суда от 29.05.2015 N 4г/1-5394/2015
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:16:55
     
     
789. Определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2015 по делу N 33-12322/2015
     Об оставлении без рассмотрения апелляционных жалоб на решение суда по делу о признании неправомерными действий ответчика-2 по начислению собственникам и нанимателям жилых помещений платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, и бездействия ответчика-1 по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:21:48
     
     
790. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20273
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения истец не представил доказательств наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:25:37
     
     

   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения