ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 02АП-7705/2015 по делу N А31-2370/2015
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, выраженного в бездоговорном потреблении электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 17:22:46

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 02АП-7739/2015 по делу N А17-3349/2015
    Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 17:21:05

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 02АП-7524/2015 по делу N А29-10640/2014
    Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 17:20:05

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 02АП-8273/2015 по делу N А29-10311/2014
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг по многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 17:15:07

  5. Определение Калужского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-907/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений в данном многоквартирном доме не поручали управляющей компании предоставлять им коммунальную услугу по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:59:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-25169
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность ответчика по начислению платы за выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:44:58

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2392/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоплата собственниками помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды, в отсутствие договора, заключенного между ТСЖ и ресурсоснабжающей организацией, нарушает права последней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.04.2015 по делу N 33-1136
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должностное лицо действовало в рамках предоставленных ему полномочий, его требования, изложенные в представлении, основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:33:14

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2015 N 33-5701/2015 по делу N 2-9652/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение ответчика находится в многоквартирном доме, которым управляет истец, доказательства оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:39:14

  10. Определение Московского городского суда от 24.04.2015 N 4г/8-4247
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:02:03


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения