ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 13АП-11776/2015 по делу N А56-64165/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанности по поставке тепловой энергии в горячей воде подтвержден, при этом застройщиком не представлены доказательства передачи тепловых энергоустановок в ведение управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:13:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 13АП-13059/2015 по делу N А21-6889/2014
    Требование о понуждении к заключению договора теплоснабжения на условиях проекта договора, представленного ресурсоснабжающей организацией, удовлетворено правомерно, поскольку в предложенной редакции договора содержатся все существенные условия, определенные Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:12:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 13АП-13043/2015, 13АП-14116/2015 по делу N А21-1638/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства поставки в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии и неисполнения им обязанности по оплате потребленной энергии в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:08:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 13АП-11811/2015 по делу N А56-55344/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен частично с учетом корректировки начислений в отношении временно отсутствующих граждан, поскольку при определении отпущенной тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, величина теплопотребления скорректирована энергоснабжающей организацией в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:04:40

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N 13АП-14784/2015 по делу N А42-7733/2014
    В удовлетворении иска о признании действующим договора теплоснабжения отказано правомерно, поскольку энергоснабжающая организация в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора вследствие неоднократного нарушения исполнителем коммунальных услуг сроков оплаты поставленной тепловой энергии, нарушения прав конечных потребителей коммунальной услуги не допущено в силу того, что предоставление ресурса не прекращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:44:29

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 13АП-11535/2015 по делу N А21-6886/2014
    Иск о понуждении к заключению договора теплоснабжения на условиях проекта договора, представленного истцом, удовлетворен правомерно, поскольку в установленный срок товарищество собственников жилья не вернуло ресурсоснабжающей организации подписанный договор, не представило возражений по положениям договора и не доказало заключение сделки с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:42:18

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N 13АП-15717/2015 по делу N А42-517/2015
    Отсутствие заключенного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:23:36

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 13АП-16212/2015 по делу N А21-10429/2014
    Требование ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие заключенного договора энергоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не освобождает исполнителя коммунальной услуги от оплаты принятой тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:20:29

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 13АП-17096/2015 по делу N А42-1516/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку оказание услуг по передаче электрической энергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре подтверждается материалами дела, а потребителем не представлено доказательств оплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:18:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N 13АП-17086/2015 по делу N А42-1926/2015
    Задолженность по договору энергоснабжения и пени за просрочку платежа взысканы правомерно, поскольку факт потребления энергии ответчиком как исполнителем коммунальных услуг подтвержден, при этом доказательства оплаты энергии в полном объеме и в установленный срок не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:16:45


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения