ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 13АП-9823/2015 по делу N А56-15167/2014
    Иск об обязании заключить двухсторонний договор теплоснабжения многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку теплоснабжающей организацией не доказано, что технические условия подключения к тепловым сетям объектов капитального строительства, принадлежащих потребителю, не соответствуют установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:55:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 13АП-9623/2015 по делу N А21-6012/2014
    Иск о понуждении к заключению договора теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку потребителем не представлены доказательства заключения договора ресурсоснабжения с иной ресурсоснабжающей организацией, а основания, позволяющие ему отказаться от заключения договора, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:53:15

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 13АП-9737/2015 по делу N А42-466/2015
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно с учетом документального подтверждения поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии исполнителю коммунальных услуг в заявленный период и отсутствия доказательств добровольного погашения долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:45:56

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 13АП-12450/2015 по делу N А56-83719/2014
    В удовлетворении иска об обязании установить общедомовые приборы учета электрической энергии в многоквартирных домах отказано правомерно, поскольку ответчик является гарантирующим поставщиком и не владеет на праве собственности либо на ином установленном федеральным законом основании объектами электросетевого хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:33:56

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 13АП-10774/2015 по делу N А42-8104/2014
    Требование о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником помещения в доме, управление которым осуществляет истец, на непредоставление услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества ответчик не ссылался, доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:33:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 13АП-11006/2015 по делу N А56-2323/2015
    В удовлетворении иска об оспаривании дополнительного соглашения о присоединении субабонента к договору теплоснабжения и обязании произвести перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии отказано правомерно, поскольку ссылающееся на недействительность сделки лицо действовало недобросовестно, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:32:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 13АП-7056/2015 по делу N А42-8846/2014
    Иск о взыскании стоимости содержания общего имущества, коммунальных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку расчеты произведены управляющей компанией согласно утвержденным тарифам и нормативам, стоимость содержания общедомового имущества определена исходя из размера платы, утвержденного общим собранием собственников, течение срока исковой давности прервано совершением собственником помещений действий, свидетельствующих о признании долга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:29:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 13АП-12418/2015 по делу N А56-84174/2014
    В удовлетворении требования об обязании сетевой организации установить общедомовые приборы учета электрической энергии в многоквартирных домах отказано правомерно, поскольку ответчик является гарантирующим поставщиком и не имеет на праве собственности либо ином законном праве электросетевое оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:28:24

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N 13АП-11676/2015 по делу N А42-264/2015
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт осуществления поставки электрической энергии исполнителю для целей оказания потребителям управляемого им многоквартирного дома коммунальной услуги электроснабжения, однако обязательства по оплате энергии не исполнены, контррасчет задолженности не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:23:04

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 13АП-11809/2015 по делу N А56-1752/2015
    Требование энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства частичной оплаты потребителем полученной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:13:32


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения