ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-6357/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец как собственник квартиры обязан обеспечивать надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену приборов учета электроэнергии, однако установленный истцом прибор учета неисправен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:53:37
    
    
42. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-8344/2014
    Решение: В иске отказано в связи с отсутствием у прокурора права обращаться в суд с данным иском в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:51:11
    
    
43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.11.2014 по делу N 33-4187/2014
    В иске о признании незаконными установки общедомового прибора учета электроэнергии, начисления и взимания платы, действий управляющей компании и обязании заключить договор энергоснабжения дома, невыставлении квитанций, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположена квартира истца, оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии в соответствии с требованиями закона, его установка была согласована с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:44:49
    
    
44. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-6391
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд установил, что ответчик не оказывает истцам коммунальную услугу Отопление и поставляет истцам электрическую энергию в том числе для обеспечения работы электрических котлов, используемых в целях отопления квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:58:00
    
    
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.11.2014 по делу N 33-4320/2014
    Требование об обязании восстановить подачу электроэнергии в квартиру удовлетворено правомерно, поскольку утверждение ответчика о том, что у истца по коммунальной услуге имеется задолженность в установленном размере, не подтверждено доказательствами, из представленных истцом квитанций видно за какой конкретно месяц и в каком размере была произведена оплата электрической энергии, а произвольное зачисление поступающих от истца сумм в погашение ранее имеющейся задолженности законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:35:37
    
    
46. Определение Калужского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-3435/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расторжение договоров энергоснабжения не должно повлечь освобождение потребителей в безусловном порядке от оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:24:23
    
    
47. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-2999/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение законодательства влечет безусловное изменение условий договора поставки тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:59:49
    
    
48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.11.2014 по делу N 33-5667/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как в данном случае Жилищный кодекс РФ не допускает возможность прямой оплаты ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:41:25
    
    
49. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7702/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из обстоятельств отсутствия права ЖСК выдавать истцу технические условия на подключение к сетям многоквартирного дома, поскольку кооператив не является сетевой организацией; кроме того, на подключение к электросетям многоквартирного дома нежилых помещений истицы требуется согласие собственников многоквартирного дома, которое получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:56:24
    
    
50. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-9384-14
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку доли домовладения истицы не подключены к газоснабжению, в отношении нее не окончены процедуры ввода объекта поставки газа в эксплуатацию и, соответственно, ответчик наделен полномочиями согласования административной процедуры по подписанию акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:55:02
    
    

   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения