ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N 17АП-10054/2015-ГК по делу N А60-9461/2015
    В удовлетворении требования о расторжении договора электроснабжения отказано правомерно, поскольку одностороннее расторжение договора энергоснабжения, являющегося публичным договором, со стороны гарантирующего поставщика действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:59:48

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 17АП-9479/2015-ГК по делу N А60-57622/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику, их объем и стоимость подтверждены, но доказательства оплаты потребленных энергоресурсов ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:49:20

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 17АП-2944/2014-ГК по делу N А60-10551/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, пени удовлетворено в части, поскольку доказан факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:48:08

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 17АП-10261/2015-ГКу по делу N А50-9091/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт поставки истцом электрической энергии, однако ответчик обязательство по оплате поставленной энергии исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:40:33

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 17АП-11943/2015-ГК по делу N А50-2367/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку подтверждены факт поставки истцом на объект, находящийся в управлении ответчика, электрической энергии, ее объем и стоимость, но доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:24:51

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 17АП-12086/2015-ГК по делу N А71-3354/2015
    Требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения правомерно удовлетворены, поскольку факт поставки электроэнергии на спорную сумму доказан, доказательства ее оплаты отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:24:39

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 17АП-12059/2015-ГК по делу N А71-14433/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как объем оказанных коммунальных услуг необоснованно определен ответчиком по нормативам потребления коммунальных услуг без учета показаний индивидуальных приборов учета, представленный истцом расчет неосновательного обогащения верен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:23:10

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N 17АП-11956/2015-ГК по делу N А71-2128/2015
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку при расчете объема обязательств по оплате потребленной горячей воды ответчик неверно определил, а именно завысил объемы поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:04:46

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 17АП-12873/2015-ГК по делу N А60-13657/2015
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за коммунальные ресурсы, предоставленные истцом на объект ответчика, отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного дома является третье лицо, на котором лежит обязанность по оплате стоимости поставленных энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:00:50

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 12АП-2876/2015 по делу N А57-27310/2014
    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 01:19:48


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения