ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-7759/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку начислять и взимать плату за предоставление коммунальных услуг имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги, права и обязанности которого определены договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:51:16
    
    
32. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-7696/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление истцом услуг по отоплению и горячему водоснабжению подтверждено материалами дела, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:50:00
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4453/2014
    Встречное требование: О взыскании неоплаченной по договору суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:47:18
    
    
34. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 N 33-3829/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие договора энергоснабжения между ответчиком и ТСЖ не освобождает истца как собственника квартиры в многоквартирном доме от обязанности нести расходы по содержанию общедомового имущества до урегулирования отношений между двумя хозяйствующими субъектами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:24:56
    
    
35. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 N 33-2752
    Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для заключения с истцом договора предоставления коммунальной услуги холодное водоснабжение на иных условиях не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:44
    
    
36. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3524
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком обязательств по теплоснабжению квартиры истца, наличие каких-либо виновных действий со стороны ответчика, а также причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:45
    
    
37. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4269/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал неправомерными действия ОАО по выставлению непосредственно в адрес истца извещения-квитанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:37:17
    
    
38. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-7707/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица в силу прямого указания закона обязана нести расходы на содержание общего имущества - независимо от наличия у нее расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:36
    
    
39. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.10.2014 по делу N 44-г-51/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения законодательства действиями ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:46:51
    
    
40. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-14384/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как ответчица вносила плату за коммунальные услуги по спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:12:25
    
    

   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения