ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.09.2014 N 4г/8-9421
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключения договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:50:45

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-33126/2014-ГК по делу N А40-44590/2014
    В удовлетворении иска об обязании установить общедомовые приборы учета отказано правомерно, поскольку ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии и занимается куплей-продажей электроэнергии, в связи с чем не может оказывать услуги по ее передаче и иметь в собственности (либо ином законном праве) имущество, необходимое для оказания данных услуг, предусмотренные положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:45:20

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N 09АП-21655/2014-ГК по делу N А40-17306/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по организации конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами, обязании устранить нарушения прав удовлетворены правомерно, так как собственники помещений в многоквартирных домах уже реализовали принятое решение о выборе способа управления многоквартирными домами путем заключения соответствующих договоров управления с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:29:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-34304
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:24:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 09АП-37617/2014-ГК по делу N А40-34016/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не представил каких-либо доказательств поставки энергии ответчику и не обосновал наличие факта приобретения или сбережения заявленной в иске денежной суммы ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:20:51

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 10АП-9441/2014 по делу N А41-12139/14
    Принимая во внимание, что законодательством установлен порядок применения приборов учета энергетических ресурсов, в том числе и электрической энергии, отличный от закрепленного в договоре энергоснабжения, где указаны приборы учета, учитывающие объемы энергии только на внутридомовые нужды, суд правомерно пришел к выводу о необходимости приведения спорного договора энергоснабжения в соответствие с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:06:55

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А41-12319/14
    В иске о взыскании долга за потребленную электрическую энергию по договору, процентов отказано правомерно, так как оплата услуг произведена ответчиком в полном объеме; разница в учете количества потребленной электроэнергии возникла из-за того, что бытовые потребители, своевременно не представившие показания истцу, были учтены при определении количества поставленной таким потребителям электроэнергии расчетным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:54:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35680
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:49:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N 09АП-41952/2014-ГК по делу N А40-89952/14
    Исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворены правомерно, поскольку фактическое оказание истцом услуг по поставке энергии подтверждено первичными документами по договорам, заключенным им с ресурсоснабжающими и другими оказывающими услуги организациями, а отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:43:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 N 33-34887
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязанности, предусмотренные законом, не исполнял, предоставленными услугами пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:39:51


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения