ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N 10АП-10836/2014 по делу N А41-21224/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, отказано правомерно, поскольку расчет объема коммунального ресурса, поставленного в спорный период, представленный истцом, противоречит приведенным нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, кроме того, истцом необоснованно не учтены денежные средства за периоды, спор по которым находится либо находился в производстве арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:58:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-36210
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик суду не представил, при этом суд нашел несостоятельным представленный ответчиком расчет задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:37:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-19879/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт оказания услуг, предусмотренных условиями заключенного с ответчиком договора за спорный период, сумма задолженности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:22:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-35681
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:22:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-44801
    Решение: Иск в части взыскания денежной суммы удовлетворен, так как обязанность по своевременной оплате ЖКУ возложена на ответчика законом, который не устанавливает досудебного порядка урегулирования спора, основанием для начисления пени является сам факт несвоевременного внесения платы за ЖКУ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:09:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 09АП-54078/2014 по делу N А40-99337/14
    Иск о взыскании долга по договору на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:57:51

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 10АП-12703/2014 по делу N А41-36251/14
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как в материалах дела имеются письмо ответчика, подтверждающее его отказ от участия в приемке в эксплуатацию общедомовых приборов электрической энергии, не подписанное им дополнительное соглашение к спорному договору, претензия ответчика, подтверждающая отказ от подписания данного соглашения, уклонение ответчика от установки приборов учета и отказ от подписания дополнительного соглашения установлены, представленный истцом расчет, произведенный на основании показателей общедомовых приборов учета, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:53:43

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 10АП-14888/2014 по делу N А41-39711/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов отказано правомерно, так как представленный истцом расчет задолженности не соответствует условиям договора, суд самостоятельно не имеет возможности произвести расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:53:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0540/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирный дом не имеет постоянного энергоснабжения, соответствующего нормам надежности электроснабжения, ответчик не имеет возможности обеспечить надлежащее предоставление коммунальных услуг по электроснабжению, поэтому оснований для обязания заключить договор не имеется, перерасчет платы за потребленную электроэнергию ответчиком произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:40:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2205
    Встречное требование: О признании недействительной части договора на предоставление услуг по управлению и эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:14:08


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения