ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2015 N Ф02-1905/2015 по делу N А78-5227/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности правомерно рассчитан истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета и сведениями об индивидуальном потреблении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:53:11

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2015 N Ф02-1899/2015 по делу N А78-6757/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности правомерно рассчитан истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета и сведениями об индивидуальном потреблении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:53:10

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2015 N Ф02-2617/2015 по делу N А69-2392/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно данному условию договора разница между суммой, подлежащей уплате на теплоснабжение, и принятыми платежами от потребителей погашается путем уступки права требования дебиторской задолженности потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:52:09

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2015 N Ф02-3189/2015 по делу N А19-14556/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:43:59

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2015 N Ф02-4666/2015 по делу N А58-7373/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:34:03

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2015 N Ф02-4322/2015 по делу N А78-8791/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что ответчик не имеет задолженности перед истцом в связи с исполнением обязательств по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:32:49

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2015 N Ф01-1261/2015, Ф01-1713/2015 по делу N А29-8246/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование в лице администрации в спорный период не заключило с управляющей организацией договор управления, а потому муниципальное образование должно уплатить за поставленные в жилые дома коммунальные ресурсы; жилые помещения, не относящиеся к муниципальной собственности, ресурсоснабжающая организация исключила из расчета задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:24:27

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2015 N Ф01-2258/2015 по делу N А17-6267/2014
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:15:16

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 N Ф01-2746/2015 по делу N А17-3725/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники помещений в доме решение об уплате за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не принимали, а договором управления домом предусмотрена обязанность компании заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов и выставлять счета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:12:52

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N Ф01-2435/2015 по делу N А79-6883/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение потребителя в спорный период отапливалось с помощью проходящих в помещении подающего и обратного трубопроводов системы отопления, которые в отсутствие изоляции являлись отопительными приборами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:10:34


   Всего документов: 1554
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения