ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОПЛАТА ЭНЕРГИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10370/2013, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по поставке электрической энергии выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:08:15

  2. Определение Калужского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-3227/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено потребление электроэнергии ответчицей минуя прибор учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:41:32

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 09АП-27094/2015 по делу N А40-65805/14
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку во исполнение условий договора истцом ответчику поставлена тепловая энергия, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:56:18

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 09АП-23575/2015 по делу N А40-81336/14
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии произведен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:41:42

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 10АП-9246/2015 по делу N А41-29455/15
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, доказательств оплаты задолженности им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:16:45

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N 10АП-11023/2015 по делу N А41-45338/15
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию установлен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:05:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 09АП-42528/2015 по делу N А40-128144/14
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих несоответствие расчета действующему законодательству и условиям договора на отпуск тепловой энергии. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как произведенная истцом переплата за полученную тепловую энергию подтверждена актом сверки взаимных расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:28:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3851
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не заявлял требования о долевой ответственности потребителей электроэнергии, суд лишен возможности взыскать заявленную сумму с ответчиков при наличии иных лиц, проживающих в квартире и обязанных нести ответственность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:37:12

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 10АП-16682/2014 по делу N А41-33271/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик поставленную тепловую энергию оплатил лишь в части, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:46:41

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 09АП-14572/2015 по делу N А40-177481/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт выполнения истцом обязательств по договору установлен, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер процентов проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:47:25


   Всего документов: 219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: оплата энергии