ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-5071/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении размера ущерба, причиненного истцу и подлежащего компенсации, суд законно признал отчет об оценке допустимым доказательством, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта квартиры истца после залива.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:25:48
    
    
72. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10864
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено, что в квартире ответчика были самовольно в нарушение технических условий и правил эксплуатации проведены сантехнические работы, при этом ответчик препятствовал произведению осмотра инженерных сетей в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:34:39
    
    
73. Определение Приморского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-323/2014(33-11267)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие его долю в расходах на содержание общего имущества дома; собственники несут такие расходы соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:26:42
    
    
74. Определение Приморского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-483(33-11467/2013)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчиков установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:22:37
    
    
75. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-187
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку коммунальные услуги должны оказываться потребителю круглосуточно; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку теплотрасса находится в собственности муниципального образования и передана в безвозмездное пользование третьему лицу, которое обязано поддерживать ее в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт, нести расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:19:04
    
    
76. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5359/2014
    Решение: В иске отказано, так как факт незаконной установки магнитов на приборы учета подтвержден; расчет потребления горячего и холодного водоснабжения произведен на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:26:33
    
    
77. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-2604/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что затопление жилого помещения истца произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом и содержанию общего имущества этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:21:41
    
    
78. Решение Брянского областного суда от 24.04.2014 N 3-7/2014~М-82/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 раздела 1 Постановления администрации Брянской области от 28.12.2012 N 1278 О нормативах потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:20:59
    
    
79. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2014 по делу N 33-6892/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена: труба, в которой произошел порыв, не относится к общему имуществу собственников дома, так как порыв произошел не на стояке, а в трубе, ведущей к душевому смесителю в ванной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:45:28
    
    
80. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2014 по делу N 33-8490/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана вина ответчика в заливе квартиры истцов и в причинении им материального ущерба, вместе с тем размер подлежащего возмещению ущерба снижен с учетом того, что ответчик является инвалидом, а имущественный вред причинен им неумышленно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:00:22
    
    

   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома