ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-30856
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31246
    В иске о признании метода расчета не соответствующим договору теплоснабжения, обязании произвести расчет, взыскании денежных средств, признании начисления по тарифу ГВС, установленного тарифа неправомерными отказано правомерно, так как индивидуального прибора учета используемой тепловой энергии в многоквартирном доме не установлено, расчеты, представленные истцом, ни на чем не основаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-30719
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для возложения ответственности за произошедший прорыв трубы горячего водоснабжения от общего стояка в квартире истцов на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:36:23

  4. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2015 N 308-ЭС14-6690 по делу N А32-42367/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчик приобретает энергию в рамках спорного договора для нужд граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 22:13:42

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 13АП-26764/2014 по делу N А42-3823/2014
    Заявление об оспаривании предписания в части возложения на заявителя обязанности устранить нарушения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период удовлетворено, поскольку исполнитель обязан производить корректировку размера платы за отопление раз в год, при этом конкретная дата проведения такой корректировки законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 21:24:11

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 11АП-18388/2014 по делу N А65-18236/2014
    О признании нарушения малозначительным и отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 18:12:34

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N 18АП-11989/2014 по делу N А07-14075/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.16 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 13:30:27

  8. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 07АП-10212/2014 по делу N А27-7937/2014
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты ответчиком общедомовых коммунальных услуг по дому и содержание мест общего пользование; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 11:20:49

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 13АП-26265/2014 по делу N А56-71642/2013
    Задолженность по договору теплоснабжения подлежит взысканию, поскольку поставка энергоснабжающей организацией тепловой энергии подтверждена и не оспорена, при этом подлежащая взысканию сумма определена с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях жилых домов, находящихся в управлении абонента, а также временно отсутствующих потребителей, проживающих в указанных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 02:31:09

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 13АП-27589/2014 по делу N А56-21085/2014
    Непредставление доказательства того, что допущенное должником нарушение обязательства выступает единственным препятствием, не позволившим кредитору получить упущенную выгоду, является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков, предусмотренных положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 01:39:13


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома