ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-832/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как из-за непредоставления свободного доступа к инженерным коммуникациям истец не имеет возможности выполнить условия договора управления, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:20
    
    
62. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1651/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в иске нарушения ответчиком были признаны и устранены в рамках настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:36
    
    
63. Решение Свердловского областного суда от 18.03.2015 по делу N 71-113/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суд не учел, что договор поставки энергоресурсов между ресурсоснабжающей и управляющей организациями не заключен, оплата ресурсов производится жителями дома непосредственно ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:58:14
    
    
64. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2015 по делу N 33-3947/2015
    О прекращении производства по делу о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений в сфере горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, обязании устранить нарушения при предоставлении коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, обеспечении бесперебойного горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:05
    
    
65. Решение Свердловского областного суда от 19.03.2015 по делу N 71-114/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:51
    
    
66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-4499/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, но снижен размер пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:22:15
    
    
67. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-1894/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:17
    
    
68. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 N 33-4439/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:14
    
    
69. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.04.2015 N 44г-32/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего качества предоставляемой истице коммунальной услуги, нарушение прав потребителя и причинение истице и ее детям морального вреда установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:13:29
    
    
70. Определение Новосибирского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-2890/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вред имуществу истцов был причинен по вине второго ответчика, который произвел переустройство стояка горячего водоснабжения в своей квартире с нарушением требований строительных норм и правил, что стало причиной разрыва стояка, доказательств того, что вред был причинен в результате второго затопления, произошедшего по вине первого ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:03:52
    
    

   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома