ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Верховного Суда РФ от 08.10.2015 N 309-АД15-12079 по делу N А34-185/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт нарушения обществом нормативных показателей температурного режима коммунального ресурса и события правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена вмененной статьей КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:37:31

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 302-АД15-12956 по делу N А19-19438/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факт нарушения обществом нормативных показателей температурного режима коммунального ресурса и событие вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:35:07

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2014 N 33-4352/2014
    Об обязании предоставлять неопределенному кругу потребителей коммунальную услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, обязании довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.. Обстоятельства: На основании обращений граждан орган Роспотребнадзора выявил несоответствие проб горячей воды требованиям санитарно-эпидемиологических правил.. Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку отбор проб горячей воды производился только с одной из котельных, доказательства поставки другими котельными воды ненадлежащего качества не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2015 20:14:35

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 15АП-1551/2015 по делу N А32-36329/2014
    О признании предписания незаконным и действий сотрудника государственной инспекции по обязанию ООО выполнить действия, указанные в предписании, незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2015 01:25:48

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2015 N Ф01-1546/2015 по делу N А39-1782/2014
    О внесении изменений в договор теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг.. Обстоятельства: Исполнитель считает, что договор подлежит изменению.. Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку исполнителем не соблюден предусмотренный в п. 2 ст. 452 ГК РФ обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникшего с заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2015 03:48:43

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 02АП-2531/2015 по делу N А31-8617/2014
    О взыскании убытков, связанных с предоставлением жителям города частичной оплаты за счет бюджета за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 17:58:22

  7. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 04АП-555/2015 по делу N А19-9767/2014
    О взыскании стоимости теплоносителя за счет средств казны муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2015 02:24:41

  8. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А67-4390/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате услуг, выполненных по договору на оказание аварийно-диспетчерских, сезонно-восстановительных, санитарно-технических и электротехнических, паспортно-регистрационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2015 15:44:45

  9. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N 04АП-409/2015 по делу N А19-10460/2014
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2015 11:21:36

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-2475/2015 по делу N А53-20016/2014
    О взыскании неосновательного обогащения за.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в связи с необходимостью исполнения принятых на себя обязательств по обеспечению жителей домов коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению он был вынужден нести затраты на содержание и обслуживание здания и оборудования водонасосной станции.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец использовал помещение и оборудование станции в своей предпринимательской деятельности без правовых оснований, его требования являются злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 12:04:43


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома