ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2015 N 310-КГ15-8016 по делу N А23-1075/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку факт того, что управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, несет ответственность за соответствие технического состояния многоквартирного дома требованиям законодательства, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:28:20

  2. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2015 N 309-ЭС15-10205 по делу N А51-21773/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод об отсутствии достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца о поставке ответчиком горячей воды ненадлежащего качества и позволяющих установить параметры отклонения в предоставленной коммунальной услуге.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:25:56

  3. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2015 N 309-ЭС15-9299 по делу N А50-9758/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом спорных услуг в заявленный период, а также об отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:15:17

  4. Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2015 N 309-ЭС15-13572 по делу N А50-10766/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт поставки энергоресурса и отсутствия доказательств его оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:52:06

  5. Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2015 N 310-ЭС15-12629 по делу N А54-4620/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что в спорный период законодательство о тарифном регулировании не исключает возможность применения в расчетах двухкомпонентного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:46:23

  6. Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2015 N 306-АД14-5696 по делу N А12-25470/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товарищество, являющееся исполнителем коммунальных услуг, обязано ежемесячно производить расчет размера платы за горячее водоснабжение в соответствии с положениями п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 N 354, доказательства невозможности соблюдения требований, установленных законодательством, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:59:51

  7. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2015 N 37-АПГ15-1
    Об оставлении без изменения решения Орловского областного суда от 13.11.2014, которым признаны недействующими п. п. 1, 2 приложения к приказу Управления по тарифам Орловской области Об утверждении ООО Газпром Межрегионгаз Орел розничной цены на природный газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах) от 24.06.2014 N 1030-Т.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:53:12

  8. Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2015 N 307-АД14-5816 по делу N А13-2182/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:43:01

  9. Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2015 N 307-АД14-5796 по делу N А13-3733/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ. Суд не установил нарушений административным органом процедуры и порядка привлечения общества к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:42:58

  10. Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2015 N 309-АД15-3138 по делу N А71-6751/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено со стороны общества неправомерное выставление потребителям платы в повышенном размере за водоснабжение, в том числе и при определении объема водоотведения, производного от потребления воды, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции вмененной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:35:39


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома