ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2015 N Ф03-3618/2015 по делу N А24-4654/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы доводы ответчика о потреблении теплоносителя на нужды горячего водоснабжения дома, технические документы на дом, позволяющие установить оснащенность системой централизованного горячего водоснабжения, не дана оценка качеству поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:11:57

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2015 N Ф03-3919/2015 по делу N А73-101/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследовано вступившее в законную силу решение суда по аналогичному предписанию уполномоченного органа, имеющее преюдициальное значение для данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:11:30

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2015 N Ф03-4629/2015 по делу N А24-2128/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтвержден, в расчете истца перерасчет по горячей воде не отражен, несмотря на его обязанность уменьшать размер платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, в связи с чем к сведению принят контррасчет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:06:22

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2015 N Ф03-4177/2015 по делу N А73-300/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как способ доначисления платы после несанкционированного подключения, применение формулы расчета потребления и использования горячего водоснабжения для нежилых помещений не проверены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:05:39

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2015 N Ф02-754/2015 по делу N А10-3753/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о законности требований по установке обществом общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения и индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения основаны на неверном толковании норм материального права, в том числе статьи 13 Закона об энергосбережении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:06:39

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2015 N Ф02-1009/2015 по делу N А58-2044/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку элеваторный узел системы отопления, расположенный в отдельно стоящем гараже, обслуживает многоквартирный дом и является общим имуществом этого дома, а причиной возникновения убытков явилось затопление гаража в результате течи инженерных сетей, находящихся на обслуживании ответчика, в связи с чем доказаны наличие противоправности поведения ответчика (ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию переданных ему сетей), причинно-следственная связь между этими действиями и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:05:28

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2015 N Ф02-4546/2015 по делу N А33-17574/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в жилом доме общедомового прибора учета электроэнергии и закрытой системы горячего водоснабжения документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:36:22

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2015 N Ф01-1943/2015 по делу N А43-28856/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные приборы представляют собой часть системы инженерной инфраструктуры дома, являются общей долевой собственностью и необходимы для обеспечения собственников помещений тепловой энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:18:56

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2015 N Ф01-2333/2015 по делу N А31-9824/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что с момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо на арендатора помещения, а доказательства возврата неосновательно полученных средств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:15:09

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 N Ф01-3249/2015 по делу N А43-27550/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков и их размер доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:02:59


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома