ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015 N Ф07-3346/2015 по делу N А56-51937/2013
    Требования третьих лиц: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:00:59

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2015 N Ф07-5036/2015 по делу N А56-64157/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части возмещения межтарифной разницы, в оставшейся части производство по делу прекращено в связи с ликвидацией муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:53:32

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2015 N Ф07-4684/2015 по делу N А42-3466/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник, будучи наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме потребителем услуг и работ, связанных с техническим обслуживанием дома, обязан их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:51:03

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2015 N Ф07-6915/2015 по делу N А42-10119/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:31:47

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2015 N Ф07-5064/2015 по делу N А05-8581/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наружные сети общим имуществом собственников помещений дома не являются и учреждение не обязано нести бремя их содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:28:45

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2015 N Ф07-6649/2015 по делу N А56-48907/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку свищ в трубе горячего водоснабжения (уголковом соединении) образовался на участке трубы, который не является общим имуществом собственников многоквартирного дома, и ТСЖ не несет ответственности за его содержание и ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:16:09

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2015 по делу N А66-5815/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в жилые дома подтвержден, истец обоснованно применил тариф на тепловую энергию, установленный для него приказом региональной энергетической комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:08:09

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2015 по делу N А44-8714/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технический этаж, где осуществлял работы сотрудник общества, был доступен для проникновения посторонних лиц; доказательств того, что именно действия работника повлекли затопление квартиры, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:06:58

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 по делу N А42-9616/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании стоимости услуг теплоснабжения отказано, поскольку спорное помещение является неотапливаемым подвалом, в нем отсутствуют приборы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 11:59:08

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 N Ф08-9865/2014 по делу N А53-23536/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано наличие долга, с которым не согласился потребитель ввиду наличия индивидуальных приборов учета в некоторых квартирах, что исключает возможность определения стоимости потребляемого ресурса по нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:25:34


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома