ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 N Ф09-3703/15 по делу N А50-14005/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, задолженность по их оплате не погашена, количество и стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определены на основании показаний общедомовых приборов учета и тарифа, утвержденного уполномоченным органом, с учетом корректировки стоимости горячей воды ввиду поставки ее ненадлежащего качества, завершения отопительного сезона и отсутствия нежилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:54:14

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2015 N Ф09-5075/15 по делу N А07-25002/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств оплаты не представлено, платежи без указания периода оплаты правомерно зачтены в счет оплаты за предшествующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:26:14

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-6899/15 по делу N А50-5760/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка тепловой энергии не оспаривается, расчет задолженности скорректирован с учетом некачественно предоставленной услуги горячего водоснабжения, расчет стоимости централизованного горячего водоснабжения с учетом качества (температуры) произведен на основании судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:31

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-7092/15 по делу N А50-25604/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение закона размер платы рассчитан обществом не по тарифу для потребителей, установленному для ресурсоснабжающей организации, применение двухкомпонентного тарифа в спорный период является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:22

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 N Ф07-9229/2014 по делу N А13-1426/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания необоснованно признана доминирующим субъектом на рынке предоставления коммунальных услуг; не представлены доказательства взимания платы за подключение стояка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:25:51

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2015 N Ф07-121/2015 по делу N А42-1562/2013
    Решение: Абонент обязан обеспечить гидроизоляцию подвальных, полуподвальных и иных помещений объектов теплопотребления, в которых расположены системы теплопотребления, горячего водоснабжения и приборы коммерческого учета тепловой энергии. Обязанность по возмещению тепловых потерь, возникших между границами балансовой принадлежности, возлагается на абонента (исполнителя коммунальных услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:55:04

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015 N Ф07-385/2015 по делу N А42-1699/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество поставляет только тепловую энергию и исключило из формулы расчета за горячее водоснабжение такой множитель, как тариф на холодную воду, то есть общество не взимало с населения плату за холодную воду и данные действия общества нельзя признать необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:52:40

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-1121/2014 по делу N А56-57501/2012
    Решение: Требование удовлетворено, размер неосновательного обогащения определен как разница между стоимостью тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, исчисленной по договорным нагрузкам, и стоимостью тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, рассчитанной по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:24:37

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015 N Ф07-1967/2015 по делу N А56-71642/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принят расчет задолженности, представленный обществом и произведенный с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, а также с учетом перерасчета потребителей, проживающих в домах, в связи с их временным отсутствием в занимаемых жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:21:36

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2015 N Ф07-3173/2015 по делу N А56-51069/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, представленный расчет стоимости объема отпущенной тепловой энергии соответствует действующему нормативному регулированию отношений по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:13:51


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома