ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Самарского областного суда от 04.09.2015 N 4а-699/2015
    Решение: Производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:29:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 по делу N 33-13236/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:26:21

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5102/2015
    Встречное требование: О возложении обязанности по восстановлению горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:22

  4. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-8076/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:17:18

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.09.2015 по делу N 33-6382/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:04:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2015 по делу N 33-3755/2015
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку при определении размера компенсации суд учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических страданий и нравственных переживаний, принял во внимание длительность отсутствия горячего водоснабжения в доме, а также требования разумности и справедливости, кроме того, необходимость приобретения водонагревательного бойлера не свидетельствует об увеличении степени страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:08

  7. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-8544/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что авария произошла на оборудовании, находящемся в жилом помещении, в котором ответчик производил ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:33

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-5949/2015
    Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку ответчиком-1 были оказаны некачественные услуги по замене оборудования в квартире ответчика-2, в результате чего причинен вред имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:48:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.09.2015 по делу N 33-16505/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как затопление квартиры произошло не по вине ответчика, а из-за неисправности общего имущества, кроме того, отсутствует оригинал акта обследования квартиры истца, оценка проведена по прошествии большого периода времени с момента затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:31:50

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.09.2015 по делу N 33-7169/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца на получение полной и достоверной информации о технических характеристиках приобретавшихся радиаторов и особенностях их установки подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:26:28


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома