ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28255/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ответчиком в спорный период некачественных услуг по предоставлению горячей воды не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:11

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-17651/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не оспорил то, что причинами шума является установленный в подвале дома тепловой узел.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:52

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.08.2015 по делу N 33-4983/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как у ответчика имелась задолженность по плате за тепловую энергию, которая не была им оплачена в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12088/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, как собственники жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им помещения и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, задолженность ответчиков перед истцом по жилищно-коммунальным платежам подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств и подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:06:54

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3477/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств вины ответчика в причинении ущерба не представлено; неплотно закрытые резьбовые соединения радиаторов отопления, установленные в квартире, где не имеется общих стояков и ответвлений трубопровода, являются зоной ответственности собственника или нанимателя квартиры, которые несут ответственность за их состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 19.08.2015 по делу N 33-6740/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не выполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:32:09

  7. Решение Амурского областного суда от 19.08.2015 N 7/1-94/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:27:08

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.08.2015 по делу N 33-5666/2015
    Встречное требование: Об оспаривании действий, обязании обеспечить соответствие предоставляемых коммунальных услуг требованиям нормативных актов, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:46:13

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-5575/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих наличие недостатков в передаваемой застройщиком квартире, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:00:32

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-7276/2015
    Решение: Требования удовлетворены в отношении ответчика-1, так как ответчик-1 произвел прекращение предоставления коммунальной услуги потребителю с нарушением требований гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:00:07


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома