ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4985/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответственность за ущерб должен нести как собственник жилья, с нарушением нормативных требований осуществивший замену стояков в квартире, так и управляющая компания, ненадлежащим образом исполнявшая свои обязательства по договору управления многоквартирным домом; компенсация морального вреда подлежит взысканию только с управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:53:22
    
    
42. Постановление Президиума Томского областного суда от 24.12.2014 N 44г-33/2014
    О направлении дела по иску о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:27:41
    
    
43. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-642-2015
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по капитальному ремонту систем холодного и горячего водоснабжения, систем отопления, энергоснабжения, канализации многоквартирного дома отказано, поскольку техническое состояние жилого дома на момент первой приватизации квартиры не свидетельствовало о необходимости проведения капитального ремонта систем водоснабжения, отопления, канализации, энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:02:08
    
    
44. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-260/2015(33-8259/2014)
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказательств того, что в оспариваемый период по инициативе ответчика производился перерасчет платежей в связи с его временным отсутствием, не представлено, как и доказательств его обращения с соответствующим заявлением о неначислении соответствующих платежей в связи с его непроживанием в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:46
    
    
45. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-70/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку перерыв предоставления истцу услуги горячее водоснабжение превысил установленный законом 14-дневный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:03:27
    
    
46. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-998/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик создает препятствия обслуживающей организации надлежащим образом осуществлять содержание дома в соответствии с договором управления многоквартирным домом, а также нарушает права и законные интересы иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:01:02
    
    
47. Постановление Кемеровского областного суда от 06.02.2015 по делу N 4А-2-15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение температурного режима горячей воды в жилом доме имеет место продолжительное время, доказательств принятия обществом конкретных мер по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого помещения в материалах дела не имеется и обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:46:18
    
    
48. Постановление Волгоградского областного суда от 09.02.2015 по делу N 7а-111/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:35:51
    
    
49. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-3/2015, 33-4787/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной образования выявленных дефектов являются нарушения требований при выполнении работ по замене канализационного стояка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:29:52
    
    
50. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-533/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования исполнительного документа полностью не исполнены; документы, на основании которых пристав-исполнитель пришел к выводу о фактическом исполнении требований исполнительного документа, были составлены по инициативе должника, без участия взыскателя и судебного пристава.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:24:15
    
    

   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома