ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-1813/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку дополнительное предоставление счета-фактуры каких-либо прав собственника не нарушает, начисление платежей за потребленные коммунальные услуги осуществляется в отношении нежилых помещений, в связи с чем поставщиком собственник правомерно отнесен при определении тарифа на потребляемые коммунальные услуги к категории прочие потребители.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:40:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21626/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о возложении обязанности на уполномоченных лиц установить в занимаемой истцом квартире индивидуальные приборы учета истец не просил, оснований для обязания ответчика до установки счетчиков начислять плату за объемы воды и водоотведения по вычислениям истца, произвести перерасчет сумм согласно его расчетам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:36:44

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2015 N 33-9627/2015 по делу N 2-253/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку затопление квартиры истцов произошло в результате осуществления работ по ремонту системы горячего водоснабжения, выполненных третьим лицом на основании заключенного с ответчиком договора о проведении капитального ремонта многоквартирного дома, при этом ущерб определен исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта, а компенсация - с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:07:31

  4. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 26.06.2015 по делу N 33-310/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что отказ ответчика в опломбировке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной и горячей воды в квартире истца нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:59:03

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1686/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражения относительно правильности расчета истца ответчиком представлены не были, факт того, что в принадлежащем ответчику нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:46

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.06.2015 N 33-3521/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения жилого помещения отказано, поскольку обстоятельства внесения ответчиками платежей в счет оплаты за отопление и горячее водоснабжение в спорный период не могут быть положены в обоснование вывода о перерыве течения срока исковой давности и о признании ответчиками долга за весь период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:52

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/8-6978
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:13:16

  8. Определение Приморского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-5582
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт несоответствия параметров горячей воды, подаваемой в квартиру истца, был подтвержден собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:35

  9. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2015 по делу N 33-1769/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:24:20

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-2957/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части к одному из ответчиков, поскольку суд исходил из того, что причинение вреда принадлежащему истице имуществу произошло в результате залития водой из образовавшегося свища в транзитном трубопроводе холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:41:30


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома