ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4396/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании общедомового оборудования, и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истцов.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:23:37 - Постановление Алтайского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 4а-375/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:53:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14250
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что залив произошел по вине ответчика, бремя содержания имущества возложено в установленном порядке на ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-8540/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:30:56 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1800/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту системы отопления общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры истца.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:51:26 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4821
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мероприятия по установке прибора учета в жилом доме произведены ответчиком по причине бездействия собственников помещений, которые не установили прибор самостоятельно в установленные сроки, обязанность по возмещению понесенных ответчиком расходов предусмотрена действующим законодательством.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:43:32 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-14927
Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик несвоевременно и не в полном размере осуществлял оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:30:02 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.05.2015 по делу N 33-2001/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая организация производила расчет платы за отопление и горячее водоснабжение на основании установленных тарифов, а расчет платы за содержание жилья производился с учетом решений общих собраний собственников жилья.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:24:22 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-3063
Решение: В удовлетворении требований отказано частично, поскольку срок поверки прибора учета истек и данный прибор не мог быть использован сторонами в качестве расчетного; истец, как собственник, был обязан принять меры для организации проведения поверки индивидуального прибора учета, установленного в его квартире.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:13 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-1261/2015
Решение: Требования удовлетворены, так как факт наличия задолженности подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:34:31
Всего документов: 1102
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома