ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N 13АП-12055/2015, 13АП-12837/2015 по делу N А56-83447/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения с учетом принятия судом отказа от части исковых требований удовлетворено, поскольку абонент в полном объеме оплату по договору об отпуске питьевой и горячей воды не производил, в спорный период у него отсутствовали приборы учета, задолженность рассчитана исходя из нормы водопотребления, предусмотренной СНиП 2.04.01-85.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:25:36

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 13АП-12738/2015 по делу N А56-59176/2014
    Требование об урегулировании разногласий при заключении публичного договора теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку спорные условия договора в предложенной абонентом редакции соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав теплоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:13:08

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 13АП-13350/2015, 13АП-13142/2015 по делу N А56-40710/2014
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, разницы в тарифах удовлетворен частично, поскольку межтарифная разница возмещена на основании данных о фактическом объеме потребления, а ресурс, не дошедший до конечных потребителей, относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:07:17

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 13АП-7062/2015 по делу N А42-954/2014
    Для жителей многоквартирного дома, горячее водоснабжение которого осуществляется посредством функционирования бойлерной установки в связи с отсутствием централизованного горячего водоснабжения, размер платы за горячее водоснабжение определяется исходя из объема потребленной горячей воды, тарифа на холодную воду и стоимости коммунального ресурса, использованного для подогрева воды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:05:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 13АП-14810/2015 по делу N А42-10041/2014
    Завышение объема коммунальной услуги посредством приблизительных расчетов, без учета перерасчетов, произведенных потребителям за период временного отсутствия, приводит к образованию на стороне теплоснабжающей организации неосновательного обогащения. То обстоятельство, что ресурсоснабжающей организацией при первоначальных расчетах не учтены особенности приборов учета, не освобождает потребителя в соответствии с ГК РФ от обязанности оплатить фактически полученный объем тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:46:24

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 13АП-13860/2015 по делу N А56-82620/2014
    Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства затопления застрахованных истцом офисных помещений в результате аварии системы водоснабжения, возмещения потерпевшему ущерба и вины ответчика, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:30:09

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 13АП-13558/2015 по делу N А56-84302/2014
    В удовлетворении требования о понуждении заключить договор теплоснабжения в предложенной потребителем редакции отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в данном случае надлежит предъявить иск об урегулировании разногласий по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:13:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 13АП-15987/2015 по делу N А56-51937/2013
    Производство по делу в части требований третьего лица об обязании устранить недостатки работ по строительству многоквартирного жилого дома прекращено в связи с отказом от иска. В удовлетворении первоначального иска об обязании устранить недостатки строительных работ отказано, поскольку истец не наделен полномочиями на предъявление иска в защиту интересов граждан, проживающих в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:12:27

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N 13АП-17258/2015 по делу N А56-69063/2012
    В удовлетворении требования об изменении способа исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку процедура банкротства не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:02:24

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 13АП-18847/2015, 13АП-18848/2015 по делу N А56-84321/2014
    В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано в связи с пропуском срока исковой давности; в удовлетворении требования третьего лица о взыскании с города Санкт-Петербурга задолженности по межтарифной разнице отказано, так как доказательства неправомерности действий (бездействия) уполномоченных органов либо незаконного отказа в выплате соответствующих средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:45:36


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома