ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N 09АП-14573/2015 по делу N А40-199251/14
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:24:26

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 10АП-2151/2015 по делу N А41-78821/14
    Заявление о признании незаконным и отмене предписания органа по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека удовлетворено, так как требования СанПиН 2.1.4.2496-09 не распространяются на нецентрализованную систему горячего водоснабжения, на момент проверки температура горячей воды в точке водоразбора соответствовала ГОСТ Р 51617-2000.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:59:20

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 10АП-3433/2015 по делу N А41-5977/15
    Отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:21:44

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 10АП-3124/2015 по делу N А41-82469/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за необеспечение горячего водоснабжения, соответствующего нормативным температурным требованиям, удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:20:59

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 09АП-12086/2015-ГК по делу N А40-184895/2013
    Исковое заявление о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения правомерно удовлетворено частично, поскольку спорные нежилые подвальные помещения не являются самостоятельными объектами гражданских прав, а являются общим имуществом в многоквартирном доме, которое в силу закона принадлежит собственникам в этом многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:49:30

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 10АП-4282/2015 по делу N А41-4562/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным уведомления о прекращении действия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения отказано правомерно, так как признание решениями судов незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома об избрании управляющей организации само по себе не опровергает выводов суда по данному делу о фактическом осуществлении именно истцом функций управляющей организации на момент одностороннего отказа ответчика от исполнения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:31:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-27991
    Обязанности инвестора ограничиваются внесением определенной денежной суммы, в ответ застройщик обязуется передать инвестору определенное жилое помещение или иной объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:02:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19572
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик является собственником квартиры, поэтому обязан производить оплату помещения и оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:52:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18572/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что действия ответчика, произведшего самовольное вмешательство во внутридомовые системы жизнеобеспечения дома, носят виновный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:16:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2014 по делу N 33-17994
    Решение: Требование удовлетворено, так как за состояние запорно-регулировочного крана в квартире должен отвечать ответчик, так как именно он осуществляет управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:04:54


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома