ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10335
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обслуживанию многоквартирного дома подтвержден, доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:46:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11423/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт того, что залив квартиры истицы произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:38

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 09АП-10494/2015-ГК по делу N А40-194063/14
    Неуплата денежных средств в установленный договором поставки срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:48:20

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 09АП-5124/2015 по делу N А40-176003/14
    Часть 4 статьи 9.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:27:57

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 09АП-8764/2015 по делу N А40-175988/2014
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за отсутствие общедомовых узлов учета на системе отопления и системе горячего водоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказано наличие в действиях заявителя события вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:19:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 09АП-13246/2015-АК по делу N А40-175987/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом постановлении не указано, в связи с чем административный орган пришел к выводу о том, что именно общество является субъектом вменяемого ему правонарушения, не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:16:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 09АП-12462/2015 по делу N А40-168627/14
    Иск о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как установлено, что затопление произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:07:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 09АП-13590/2015 по делу N А40-175991/2014
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за несоблюдение управляющей организацией правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также требований законодательства об энергосбережении удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:57:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N 09АП-12109/2015 по делу N А40-176010/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за несоблюдение управляющей организацией правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя признаков состава вмененного административного правонарушения подтверждено материалами дела, порядок и процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:41:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N 09АП-9802/2015 по делу N А40-102479/14
    В иске о признании договора недействительным (ничтожным), о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, сам не потребляет тепло а лишь осуществляет весь комплекс работ для бесперебойного отопления и горячего водоснабжения жителей указанных многоквартирных домов, для поддержания в исправности обеспечения надлежащего функционирования системы пожаротушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:37:51


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома