ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

111. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12280/2014, А-65
     Решение: В ходе проведенной проверки специалистами органа, осуществляющего санитарно-эпидемиологический надзор, были установлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:13
     
     
112. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2015 по делу N 33-47/2015, 33-2082/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом доказательств того, что ответчиком не исполняются обязательства по договору участия в долевом строительстве, суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:09
     
     
113. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-13273/2014, 33-568/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как залив квартиры истца произошел вследствие течи в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:16:45
     
     
114. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-1025/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, в силу закона и договорных отношений с собственниками помещений в спорном доме, несет ответственность за качество горячей воды, ее соответствие санитарным нормативам.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:08:38
     
     
115. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22746/2014
     Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку затопление жилого помещения произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией (ответчиком) работ и требований по содержанию общего имущества многоквартирного дома, размер ущерба подтвержден не в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:48:15
     
     
116. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-18813/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как установлены недостатки переданного истцам объекта долевого строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:47:33
     
     
117. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23089/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку между действиями ответчика и произошедшим заливом имеется причинно-следственная связь.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:29
     
     
118. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-22418/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом, управляющей компанией, было представлено доказательство необходимости выполнения ремонтных работ по замене участка стояка - общего имущества, расположенного в квартире ответчиков.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:19
     
     
119. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23906/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а истец - потребителем, следовательно, в силу своего статуса ответчик обязан заключить договор ресурсоснабжения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:34
     
     
120. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24694/2014
     Решение: В иске отказано, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:09
     
     

   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома