ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1223/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной аварии явилось повреждение трубопровода, являющегося общим имуществом дома, обязанность по содержанию которого лежит на управляющей организации, при этом доказательства поддержания внутренних систем водопроводов в исправном состоянии ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:52:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10818/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен, поскольку причиной затопления квартиры заявителя послужило ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10820/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что из-за неисправностей инженерного оборудования произошли протечки, в результате которых пострадала расположенная под чердачным помещением квартира истцов, при этом именно на ответчика, являющегося управляющей организацией, возложена обязанность по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии, следовательно, он несет ответственность за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:35

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4819/2013
    Поскольку собственники жилых помещений обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при этом установление размера платежей за данные услуги относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья, следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:35

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-589/2014
    Исковые требования о признании действий по выставлению счетов за горячее водоснабжение на общедомовые нужды незаконными удовлетворены, поскольку судом установлен день начала исполнения обязательств по агентскому договору, а, следовательно, только с указанной даты общество действовало правомерно, выставляя истцу счета на оплату за горячее водоснабжение на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:02

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-631/2014
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как истица вправе требовать возмещения причиненного ущерба непосредственно от управляющей компании, на которую в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий проживания граждан и поддержанию общего имущества дома в нормальном эксплуатационном состоянии и которая ненадлежащим образом выполнила свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:02

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-438/2014(33-6146/2013)
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 процентов от всей взысканной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:01

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1374-14
    Иск об обязании комитета жилищно-коммунального хозяйства города произвести работы по капитальному ремонту дома, а управляющей компании - работы по текущему ремонту правомерно удовлетворен, поскольку надлежащее исполнение обязательств по проведению ремонта ответчиками не доказано; одной из основных функций первого ответчика является исполнение функций муниципального заказчика по организации и проведению капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:55:30

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А12-19792/2013
    О признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 02:26:44

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2014 N Ф09-95/14 по делу N А71-5083/2013
    О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 20:05:24


   Всего документов: 1102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома