ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2013 по делу N А41-57654/12
    О понуждении заключить договор возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 18:02:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N 09АП-33152/2013-ГК по делу N А40-53159/13
    Иск о взыскании задолженности за химическую очистку воды удовлетворен, поскольку ответчик, принимая тепловую энергию и не возвращая теплоноситель в полном объеме, должен выплачивать стоимость покупки воды и расходы на ее химическую очистку в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 15:02:28

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А41-57369/12
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения в целях оказания коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворен частично, поскольку предложенные истцом условия соответствуют принципу свободы договора и не противоречат требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:29:57

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А41-7178/13
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду отказано правомерно, поскольку в результате произведенной реорганизации в форме выделения правопреемником общества (должника) по обязательствам перед заявителем является третье лицо, ему передана вся кредиторская задолженность перед заявителем, следовательно, основания для привлечения общества в качестве солидарного должника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:29:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.09.2013 по делу N 33-3245
    Требования к ТСЖ о восстановлении системы отопления удовлетворены правомерно, поскольку радиаторы, расположенные в принадлежащих истцу помещениях, относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, ответственность за их содержание лежит на товариществе. В удовлетворении требований к ТСЖ о перерасчете платы за отопление, взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал несения расходов по отоплению помещений, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21527
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров цессии, энергоснабжения и отпуска воды и приема сточных вод в городскую канализацию недействительными отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры подписаны уполномоченными лицами, истец не является стороной этих договоров и не доказал, что оспариваемыми сделками нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-13581
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части проведения перерасчета за отдельные виды коммунальных услуг и отказал в удовлетворении встречного требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, поскольку истец временно отсутствовал в жилом помещении и оплачивал коммунальные услуги по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:29:29

  8. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-11026
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:11

  9. Определение Московского городского суда от 11.02.2011 N 4г/6-8
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-18483
    Исковое заявление о взыскании долга и пеней по договору управления многоквартирным домом правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, размер пеней снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:15


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74