ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N 15АП-3739/2008 по делу N А32-7837/2008-58/115-46АЖ
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ с назначением наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 23:58:52

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N 15АП-14778/2013 по делу N А53-10833/2013
    О признании недействительными решения и предписания УФАС о признании МУП нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 23:38:05

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N 15АП-5991/2008 по делу N А53-8193/2008-С2-41
    Об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 22:33:25

  4. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N 16АП-528/07 по делу N А20-1175/2006
    О взыскании денежных средств за проведенное техническое обслуживание домов, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 20:45:06

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 17АП-10046/2013-ГК по делу N А60-8587/2013
    Определение объема поставленных ресурсов исключительно исходя из показаний индивидуальных приборов учета означает по существу перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:35:02

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N 17АП-9687/2013-ГК по делу N А71-1808/2013
    Если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за период по день принятия решения суда. Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:35:02

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N 17АП-10830/2013-ГК по делу N А71-2635/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг теплоснабжения и водоснабжения, канализации судом правомерно удовлетворено, поскольку факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии, питьевой воды и оказания услуг водоотведения подтвержден, а доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:35:02

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N 17АП-10495/2013-АК по делу N А60-14847/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за несоблюдение требований оснащенности многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов судом отказано правомерно, поскольку в действиях общества доказано наличие события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:24:39

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 17АП-9940/2013-ГК по делу N А60-43139/2012
    Требование о взыскании задолженности по тепловой энергии удовлетворено частично, поскольку истец, зная о ненадлежащем учете поставленного горячего водоснабжения, своими действиями давал основание управляющей компании на протяжении длительного периода производить расчеты за поставленные энергоресурсы в соответствии с показаниями приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:24:38

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N 17АП-8033/2013-ГК по делу N А60-46239/2012
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор энергоснабжения отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ - истца. Следовательно, истец не имеет полномочий на заключение спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:24:38


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65