ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15820
    Требование о взыскании компенсации за просрочку передачи квартиры удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик нарушил установленный договором срок передачи объекта долевого строительства, при этом им не представлены доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:48

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N 17АП-11952/2013-ГК по делу N А60-10663/2013
    Требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворено, так как между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, доказательства уплаты ответчиком задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 07:13:46

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N 17АП-10911/2013-ГК по делу N А50-3958/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку представленное истцом экспертное заключение в качестве подтверждения фактических затрат на производство энергоресурса для нужд горячего водоснабжения не подтверждает фактически понесенные истцом затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 06:26:49

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N 20АП-6968/2013 по делу N А09-5331/2013
    О взыскании суммы долга за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 02:40:27

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N 06АП-5514/2013 по делу N А04-3568/2013
    По делу о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения по договору, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 00:46:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А21-11639/2012
    Требование об уплате задолженности на основании договора теплоснабжения признано незаконным, поскольку между сторонами заключено соглашение, согласно которому исполнитель принимает удовлетворение требований в указанном объеме и не имеет претензий к абоненту в рамках возникшего спора о взыскании долга.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:54

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А42-2299/2013
    Требование о признании договора действующим удовлетворено, поскольку в договоре теплоснабжения отсутствует условие о наличии у ресурсоснабжающей организации права на односторонний отказ от исполнения договора, кроме того, договоры теплоснабжения отнесены к публичным, что также дает право потребителю незамедлительно после прекращения одного договора требовать заключения следующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:53

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-18600/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными условий договора энергоснабжения и соглашения о реструктуризации задолженности отказано, поскольку доказательства совершения оспариваемых сделок под влиянием обмана либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:15:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А56-12666/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне уплаченных денежных средств по договору энергоснабжения отказано, поскольку потребитель, обнаружив погрешность в работе прибора учета, не сообщил об этом гарантирующему поставщику, а самостоятельно допустил срыв контрольных пломб и вмешательство в работу прибора учета, при этом материалами дела не доказано, что указанная погрешность существовала в течение всего времени работы счетчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:15:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А42-969/2013
    Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку собственник нежилого помещения не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 21:48:56


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47