ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.01.2013 N Ф03-6161/2012 по делу N А51-10532/2012
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, поскольку ранее был предъявлен аналогичный иск и принят судебный акт по делу с участием тех же лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 02:15:16

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2675/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения, об обязании заключить договор энергоснабжения как с гражданином-потребителем отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен с истцом как с гражданином-потребителем, кроме того, истец не может быть отнесен к группе население, хоть он и не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет хозяйственную деятельность, так как здание цеха, находящееся в собственности истца, не является жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-41276/2012-ГК по делу N А40-100965/12-100-814
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленной истцом энергии ответчиком в материалы дела не представлено, указанная задолженность по существу не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А55-4897/2012
    По делу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:03

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N 17АП-11598/2012-ГК по делу N А71-7450/2012
    В удовлетворении требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии отказано, поскольку наличие письменного договора энергоснабжения с гражданином-потребителем необязательно, а договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 17:43:18

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N 17АП-13554/2012-ГК по делу N А60-30161/2012
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом, поскольку ответчик поставленную ему тепловую энергию в спорный период оплатил частично, с нарушением срока платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:48:31

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А08-5821/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 12 статьи 9.16 КоАП РФ за уклонение организации от исполнения обязательных для него требований о замене, установке и обслуживанию индивидуальных приборов учета энергетических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 05:37:42

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14017
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба, так как он ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию систем холодного и горячего водоснабжения, находящихся внутри квартиры и не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58

  9. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24020/11
    Дело о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что электросети являются бесхозными, а поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, нельзя признать обоснованным, поскольку между истцами и ответчиком заключен договор энергоснабжения, истцы получают электроэнергию, поставляемую ответчиком, и производят за нее оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:44

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-6809/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения услуг, отказано правомерно, поскольку между действиями ответчика и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:40


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144