ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А33-3467/2013
    По делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 01:27:23

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 05АП-12105/2013 по делу N А24-2564/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за некачественное горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 00:40:30

  3. Определение ВАС РФ от 13.12.2013 N ВАС-17242/13 по делу N А51-4188/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 22:58:47

  4. Определение Калужского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1797/2013
    Решение в части взыскания компенсации морального вреда по иску об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение принято правомерно, поскольку ответчиком оказывались услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, чем были нарушены права истца как потребителя; компенсация морального вреда взыскана обоснованно. Размер компенсации определен с учетом степени вины причинителя вреда, характера нравственных страданий истца, длительности предоставления некачественной услуги, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:39

  5. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/1-10321
    Иск о взыскании денежных средств по обязательным платежам за содержание и техническое обслуживание общего имущества удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял свои обязанности и не оплачивал обязательные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-23482/2013
    В иске о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как истцами заявлены требования о ремонте оборудования, которое не входит в перечень общего имущества многоквартирного дома, а относится только к квартире истцов, в связи с чем обязанности ответчика по ремонту данного имущества условиями договора и правилами не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17759/2013
    Основания для возложения на ответчика обязанности рассмотреть разногласия к договору энергоснабжения отсутствуют, поскольку представленные протоколы разногласий фактически являются предложением истца изменить условия существующих договоров по соглашению сторон в порядке части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и не являются надлежащим образом заявленными разногласиями к договору, подлежащему заключению на следующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12803/2013
    В удовлетворении требований о признании бездействия по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения незаконным, обязании предоставить указанную услугу, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку факт предоставления данной услуги именно электроснабжающей организацией, а не управляющей компанией не нарушает прав и интересов собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:00

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7785/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по выставлению платы за электроэнергию на общедомовое потребление незаконными отказано, поскольку жильцы многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета установлены, обязаны оплачивать расходы на электрическую энергию, израсходованную в местах общего пользования согласно показаниям установленного прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:17

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7319/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку представленными доказательствами была установлена обязанность истцов по оплате тепла и горячей воды ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:32


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25