ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 15АП-16254/2012 по делу N А53-24528/2012
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 17:54:26

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-261/2013-ГК по делу N А60-35675/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не представлено и допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:36

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 17АП-520/2013-ГК по делу N А50-16126/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора энергоснабжения, применении последствий недействительности сделки судом отказано правомерно, поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда установлен факт соответствия спорного договора требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 14:53:04

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А26-5457/2012
    Взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по жилым помещениям многоквартирного дома правомерно при наличии обязанности наймодателя по обеспечению нанимателей коммунальными услугами в случае передачи всех указанных помещений в социальный наем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2013 по делу N А23-1031/2012
    О взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:46

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2717
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворены правомерно, так как ответчики являются получателями природного газа, поставка которого не приостанавливалась, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3568/2012
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку лицо, использующее тепловую энергию для бытового потребления, обязано производить оплату за фактически принятое количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1184
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между аварией и возникновением повреждений в квартире истца не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2012 по делу N 33-2969
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истец оказывал услуги по снабжению ответчика тепловой энергией, а ответчик обязанность по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой судом проверялся и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23664
    Исковое заявление возвращено для принятия к производству суда, так как вывод судьи о том, что дело неподсудно данному суду, ошибочен, поскольку отношения между истцом и ответчиками в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144