ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 15.04.2013 N ВАС-3674/13 по делу N А56-53675/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 03:44:44

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2013 по делу N А03-6792/2012
    О взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего по перечислению средств в счет исполнения обязательств перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 00:43:37

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А66-6278/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего оказания услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 14:25:35

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А29-1770/2012
    По требованию о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 13:20:38

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А33-6724/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате компенсации стоимости потребленной электроэнергии и агентского вознаграждения по агентскому договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 12:20:34

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А03-12231/2012
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 11:19:40

  7. Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2013 по делу N А41-4193/12
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 10:24:45

  8. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/1-10374
    Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:22

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-614
    Исковые требования об обязании восстановить подачу электроэнергии удовлетворены правомерно, так как ремонт электрооборудования входит в обязанности ответчика, как наймодателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:43

  10. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/8-7455
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании действий по направлению претензий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:29


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138