ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-41378/2012
    Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства у нового собственника по ее оплате, в связи с чем иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения заявлен к ненадлежащему ответчику, значит, заявленные поставщиком энергии требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-15458/2012
    Включение в договор теплоснабжения многоквартирного дома противоречащих закону условий, предусматривающих право поставщика полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту, нарушает права проживающих в доме потребителей и является нарушением публичных интересов, в связи с чем спорные положения договора признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-63351/2012
    Условие договора теплоснабжения, предусматривающее, что при отсутствии приборов учета учет количества потребляемой тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника, признано ничтожным как противоречащее положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-46601/2012
    В удовлетворении жалобы о повторном уменьшении неустойки отказано, поскольку снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, в данном случае таких обстоятельств не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:24

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А28-9825/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате потребленной на основании договора тепловой энергии; процентов за пользование чужими денежными средствами; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 20:59:29

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 06АП-1805/2013 по делу N А04-9395/2012
    По делу о взыскании основного долга за потребленную теплоэнергию по договору теплоснабжения и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:40:02

  7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.04.2013 N Ф03-1558/2013 по делу N А04-5587/2012
    О взыскании убытков, понесенных в связи с уплатой штрафа за совершение административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 15:04:22

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-43275/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров уступки права требования отказано правомерно, так как истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых договоры могут быть квалифицированы как кабальные сделки, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:50

  9. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А09-4447/2012
    О взыскании суммы в счет частичного погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 15:36:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-71864/2012
    В случае если рассмотрение первоначального и встречного исков не способствует более быстрому, правильному рассмотрению дела ввиду того, что требования имеют различный предмет доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств, встречный иск подлежит возвращению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:30


   Всего документов: 115
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома